Защо Премахнах SearchGPT Разширението за Chrome: Сравнение с Google и Perplexity

Защо Премахнах SearchGPT Chrome Разширението: Сравнение с Google и Perplexity

Скоро тествах SearchGPT разширението за Chrome, но го премахнах само няколко часа по-късно. Вот защо го намерих неадекватно като основен търсачка в сравнение с Google и развиващите се алтернативи като Perplexity.

Локално Търсене

Един от най-големите проблеми с SearchGPT е липсата на способност за локално търсене. Например, когато търсех "агенции за маркетинг на растежа", бях изненадан от факта, че "Juice Generation", местен магазин за сокове, се появи като втори резултат - определено ново ниво на халюцинации отключено!

Локалното търсене е от съществено значение за потребителите, които търсят близки услуги или продукти, и това е област, в която Google е отличен. Google предоставя подробни резултати, които често включват отзиви на потребители, работно време и контактна информация. Неспособността на SearchGPT да предостави надеждни резултати за местни търсения го прави по-малко привлекателен избор за онези, които се нуждаят от незабавна, действителна информация.

Освен това, когато търсите продукти или услуги, Google извлича отзиви и оценки от различни платформи, предлагайки обстоен преглед на потребителските преживявания. SearchGPT не предоставя такива прегледи, което затруднява на потребителите да оценят качеството на продукт или услуга.

Разпознаване на Намерение и Разбиране на Синоними

Друг сериозен проблем, който срещнах с SearchGPT, беше разпознаването на намерението. Когато използвах ключови думи в моите търсения, разширението често не разбираше намерението зад моите заявки. Въпреки че може да изработи персонализирани отговори, то се бори да разбере намерението на потребителя, особено с кратки изрази.

Например, ако търсите значение на дума, правилното й произношение или правопис без да определяте напълно своя въпрос, SearchGPT често се обърква. Обратно, Google предоставя очаквани отговори почти мигновено. Това очакване се е натрупало през годините на използване на Google, така че когато алтернатива не успее, това може да предизвика разочарование.

Освен това Google е изградил впечатляваща способност да разпознава синоними и свързани термини, подобрявайки ефективността си. Например, търсенето на "автомобил" и "кола" дава подобни резултати в Google, докато SearchGPT може да не направи това връзката толкова ефективно, водейки до пропуснато съдържание.

Лимити при Използване

След като активирате разширението SearchGPT за Chrome, то става основният търсачка в браузъра ви. Въпреки това, се сблъсквах с досадно ограничение: разширението може внезапно да спре да работи и да покаже съобщение за дневен лимит. Този вид поведение е неприемливо за основен търсачков опит, тъй като принуждава потребителите да се връщат към алтернативи, които не налагат такива ограничения.

Този лимит нарушава процеса на търсене и намалява общото потребителско изживяване. В днешно дигитално време, където се очаква безпроблемно взаимодействие, необходимостта от връщане към друга инструмент, поради ограниченията при използване, е съществено недостатъчество за SearchGPT.

Липсващи Търсени Случаи

SearchGPT още не успява да предложи разнообразие от търсени случаи. Функции като изображения, пътувания, видео, новини и пазаруване са или недоразвити, или напълно отсъстващи. В свят, където потребителите очакват да провеждат различни видове търсения безпроблемно, това ограничение е забележително.

Google процъфтява в тази област, позволявайки на потребителите да търсят изображения, да следят полети, да гледат видео и да намерят новини всичко на едно място. Липсата на тези функционалности прави SearchGPT да изглежда като ограничен инструмент, а не като комплексен търсачка.

Google предоставя разнообразие от видове съдържание, включително статии, видеоклипове, инфографики и подкасти. Например, ако търсите "маркетингови тенденции", Google ще върне статии, видеоклипове и смислена статистика. SearchGPT може да не предложи същото многообразие, ограничавайки дълбочината на информацията, налична.

Предоставяне на актуална и реална информация

Относно предоставянето на актуална информация в реално време, Google се превъзмаштества. Без значение дали става въпрос за метеорологични обновления, местни предупреждения или новини, Google постоянно предлага точна и навременна информация. В сравнение с това, SearchGPT се бори да следва актуалните събития или динамичните данни, което го прави по-малко надежден за спешни запитвания.

Таза способност да предоставя актуална информация е от съществено значение за потребителите, които имат нужда от точни и актуални данни, за да вземат информирани решения. Без таза възможност, SearchGPT рискува да се превърне в неактуален в бързо развиващата се цифрова среда.

Допълнително, Google често подчертава популярните търсения и популярно съдържание. Ако търсите нещо като "най-нови новини за ИИ", Google показва текущите тенденции и популярни теми. SearchGPT може да липсва способността да отрази реално време популярност или тенденции в отговорите си.

Бариера на Разбиване на Стари Навици

Ясно е, че навиките ни с Google са трудни за разбиване без по-добра алтернатива. Въпреки че се надявах SearchGPT да предложи по-ефикасен подход за търсене, моето изживяване беше неудовлетворително. Разширението просто не отговаря на очакванията ни за основен търсачка. Вероятно Perplexity направо установи очакванията ни за нови търсачки на висока стойност. Това прави дори още по-трудно за новите платформи като SearchGPT, които просто не са изцяло готови да бъдат основен търсачка.

Въпреки това, SearchGPT е забележително допълнение към семейството OpenAI и допринася за развиващия се интелигентен търсачески пейзаж. Все още, Perplexity продължава да се откроява сред новите движещи се машини, особено за знаниеви търсения. Все пак, светът на търсенето включва много повече от тези заявки. Потребителите се нуждаят от комплексен инструмент, който може ефективно да отговори на широк спектър от търсения.